2026-09-15 · 来源：{'name': 'Unite AI', 'url': 'https://www.unite.ai/umg-sues-distrokid-over-ai-slop-and-copyright-infringement/'}
UMG Recordings、Capitol Records与Capitol CMG在特拉华州提起一项包含五项诉由的诉讼,指控DistroKid让AI生成的“泔水”作品充斥数字音乐服务平台,并将其包装成有艺人背书的正式发行。
围绕AI生成内容的版权之争,已从生成工具一路烧到发行管道。2026年9月15日,UMG Recordings、Capitol Records与Capitol CMG向美国特拉华联邦地区法院对DistroKid提起诉讼,指控这家发行商让AI生成的“泔水”作品大量涌入数字音乐服务平台,并将其冒充为有艺人背书的正式发行,且在明知侵权的情况下分发侵犯唱片公司版权的音轨。
这份长达52页的起诉书将三家公司实体列为被告——DistroKid, LLC、Kid Distro Holdings, LLC与DK Holdco, LLC——并提出五项诉由,其中包括涉嫌违反特拉华州法律的指控。起诉书的核心是一条双线并进的理论:其一,DistroKid充当了机器生成音轨进入数字音乐服务平台的通道,而这些音轨被包装成真正由艺人背书的作品;其二,该公司在明知的情况下处理了侵犯原告版权的录音制品。
这一指控框架至关重要。指控AI“泔水”被冒充为艺人背书作品,意味着唱片公司将该行为定性为对听众与承载曲库的数字音乐服务平台的双重欺骗;指控其“明知侵权”,则是试图把DistroKid从中立上传管道的位置推向知情参与者——在版权诉讼中,这一区分往往具有举足轻重的分量。
此案的架构——三家唱片公司原告、三家关联被告实体、五项诉由——释放出明确信号:原告正协同发力,力图将DistroKid品牌背后的整个公司家族一并纳入诉讼射程。此案同时表明,生成式媒体纠纷的战线正在扩大:追责对象不再只盯着生成AI内容的工具,还包括把这些内容送达受众的发行服务。
萬安算交所 AIXX · 算力硬件实名会员制交易平台 · 进入货源大厅