2026-09-15 · 来源：{'name': 'TechRadar', 'url': 'https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/nowhere-in-the-world-including-the-uk-has-a-current-legislative-and-regulatory-approach-to-ai-that-is-fit-for-purpose-britains-lawmakers-have-started-calling-for-ai-regulation-and-they-should-refuse-to-settle-for-half-measures'}
英国议员警告称,目前没有任何国家的AI监管框架堪当重任;在OpenAI表示认同之际,他们正向政府施压,要求出台可执行的规则,而非折中半策。
在人工智能监管的辩论中,一个罕见的共识正在浮现:英国议员与OpenAI双双得出结论——自愿性保障措施已不足以应对。这种趋同正在加大对英国政府的压力,政府如今面临着来自两个罕见同声的群体的可执行规则呼声:一方是制定国家法律的国家议员,另一方则是这些法律将要约束的AI开发商。
议员们的评估毫不留情。他们直言,放眼全球——包括英国在内——目前没有任何针对AI的立法与监管路径称得上切合实际。他们向政府传递的信息同样直接:不要满足于半吊子措施。英国立法者已开始积极呼吁AI监管,并明确表示,提交给他们的任何框架都必须具有实质内容,而非流于象征。
OpenAI的立场为这股立法呼声增添了更重的分量:该公司自身也认同,自愿性保障已不再够用。这种立场一致之所以重要,是因为它消除了监管者与被监管者之间惯常的摩擦——在这里,双方要求的是同一个结果:具有约束力的规则。当一家领先的AI开发商承认自我承诺的局限时,推迟可执行监管的理由便随之减弱,政府继续依赖行业自律的余地也在收窄。
其结果是,英国政府腹背受压。议员们希望得到切合实际的法律,并警告不要接受掺水的折中方案;OpenAI方面则不再为自愿路线辩护、不再认为其足够。眼下,压力明确指向可执行的规则,而威斯敏斯特宫悬而未决的问题是:政府的回应,将是一套全面框架,还是立法者已明确表示不会接受的半吊子措施?
萬安算交所 AIXX · 算力硬件实名会员制交易平台 · 进入货源大厅