算力百科COMPUTEPEDIA

算力百科 › 机型对比 › QM9700 × SN5600

QM9700vsSN5600

机型对比 · 结论先行 · 规格并排 · 萬安指数并排 · 萬安算力百科

结论先行VERDICT

HOW TO CHOOSE · 一段话结论
先选 fabric 路线再选设备:InfiniBand(QM9700+CX-7)开箱即用、延迟最低、SHARP/自适应路由自带;以太网(SN5600+Spectrum-X+BlueField-3)生态通用、云管理成熟、800G 代际领先。两者聚合吞吐同档(51.2Tb/s),是 2026 年 AI 集群的两条主流主路。

规格并排SPECIFICATIONS

参数NVIDIA Quantum-2 QM9700 · 400G IB 交换机NVIDIA Spectrum-4 SN5600 · 800G 以太网交换机
路线InfiniBand(NDR 400G)以太网(Spectrum-X for AI)
端口64×400G(32 OSFP×2)无阻塞64×800GbE OSFP + 1×25GbE 管理
聚合吞吐51.2Tb/s(双向)—
包转发>66.5 亿包/秒—
网内计算SHARP · 自适应路由—
管理i3 管理主机 · MLNX-OS(QM9790 无)—
形态1U 机架式2U 机架式
交换容量—51.2Tb/s(无阻塞)
交换芯片—Spectrum-4 ASIC
AI 特性—自适应调度(配 BlueField-3 端到端)
单口速率—10-800G 全档

规格以 NVIDIA 官方公开资料与两词条页为准;价带为本库大厅在售实测口径,随货盘变动,以词条页「行情带」为最新。两列均「—」表示词条暂未收录该参数。

萬安指数并排WANAN INDEX

萬安指数(0–100):本库按公开规格加权估算——显存 40% + 互联 30% + 生态 30%,按场景调权。90+ 旗舰级 · 75+ 优秀 · 60+ 可用 · 60 以下不适用。方法透明可复核,不构成性能承诺;数值与两词条页已发布口径一致,本页不另打分。

场景指数QM9700SN5600
百卡级 NDR 集群织网94—未列分
千卡级多平面 fabric92—未列分
存储与计算分离组网80—未列分
小规模单机柜组网58—未列分
Spectrum-X AI 以太网—未列分92
云多租户 fabric—未列分88
超大规模 spine—未列分90
传统企业接入—未列分45
成色 / 可靠性 / 保值(经验指数)待实测待实测

「—」= 该机词条未列此场景评分,本页不代填。经验指数(成色/可靠性/保值)待实测——验货批次数据积累中,随验货报告上架逐台点亮。

什么场景选谁WHICH ONE

选 QM9700,当——
纯 IB 集群:H100/H200/B300 训练织网、追求开箱即用的集合通信效率、团队有 IB 运维经验。
选 SN5600,当——
云与多租户:以太网运维栈通用、Spectrum-X 自适应调度降低 RoCE 调优门槛、800G 端口密度面向超大规模。
两台都不选,当——
小规模组网(单柜 8-16 卡)一层交换就够——两台旗舰都超配,回各自家族的低档型号。

继续核对LINKS

对比看完,回词条页核对细节与最新行情带:

口径尾注:本页为参考对比,不构成交易要约,实际以货主报价为准。数据来源:萬安算交所(词条口径 2026-10,指数方法与两词条页一致,透明可复核)。
本库
编辑政策关于本库(利益声明)勘误通道
编辑宪法摘要
每条断言带出处缺点必写 · 勘误公开留痕不接受付费词条词条内零导流与销售元素行情数据仅作数据模块挂载
萬安家族
算力百科萬安算交所萬安资讯
行情数据来源:萬安算交所 · © 2026 算力百科 ComputePedia · 萬安出品