2026-10-15 · 来源：{'name': '虎嗅·中继', 'url': 'https://www.huxiu.com/article/4897557.html'}
CFR专家马丁：缺担责与惩罚，协议改变不了企业抢跑模型能力的动机。
整份文件里，约束性动词"will"只出现了一次，而且仅指各公司将"定期开会以建立安全标准和最佳实践"。这就是特朗普政府与六家美国AI企业签下的《超级智能安全协议》全部的强制力。
美国外交关系协会（CFR）专家康纳·马丁在CFIUS经手过大量缓解协议，他检验协议成色有四条标准：有效、可核查、可监控、可执行——这份自称"前沿责任的联合承诺"的文件一条都不满足。它没有法律效力，也不是行政命令，核心措辞只有"我们相信每家公司都应该实施……四层控制与审计"。在政府律师眼中，"相信"与"应该"无法证伪、指不出违约，绝不该出现在协议文本里；而被列出的内部安全控制、独立第三方评估与董事会监督，偏偏省掉了最硬的"担责"二字。特朗普对外的口径是协议带有"极大的自我监管成分"、"有道德约束力的"，还保证"我们会让它又好用又安全"，但细节甚至不及拜登政府2023年拿到的自愿AI承诺。
唯一那处"will"还牵出反垄断的联想。Anthropic CEO达里奥·阿莫迪9月发表《为前沿定速》，其中一条建议是让美国政府豁免反垄断限制，方便各家实验室在安全上联手。特朗普签这份协议是否等于认可该建议，目前并不清楚，但完全可能被读成联邦反垄断执法将对此睁一只眼闭一只眼的信号。
在马丁看来，问题出在动机结构：巨额投入、激烈竞争和资本市场压力之下，即便企业认同安全优先，也未必愿意放慢技术迭代。真正有效的治理路径，是赋予独立评估者充分权限与保障、把企业责任写明，再借法律、监管或司法诉讼抬高违规成本——只有当安全出事的代价高过抢跑的回报，纸面承诺才会变成实际约束。
主题标签: Connor Martin · Dario Amodei · Donald Trump · OpenAI · Anthropic · AI Safety
萬安算交所 AIXX · 算力硬件实名会员制交易平台 · 进入货源大厅