2026-09-26 · 来源：{'name': 'ReadWrite', 'url': 'https://readwrite.com/kalshi-event-contracts-state-laws/'}
联邦上诉法院裁定Kalshi事件合约可受州赌博法规制，支持俄亥俄州与田纳西州，围绕该平台规则的三个巡回法院分歧随之加深。
一家联邦上诉法院为州赌博法适用于Kalshi事件合约扫清了道路，裁定俄亥俄州和田纳西州胜诉。围绕该平台预测合约应如何监管的这场纠纷，正扩大为三个巡回上诉法院之间的分歧。
这项裁决让两个州在推动将Kalshi事件合约纳入州赌博法规制范围的行动中赢得了一场胜利。对这家交易所而言，判决意味着其合约在俄亥俄州和田纳西州将面临州层面的赌博规则，而无法继续置身于这些框架之外。这一结果是对该平台立场的一次挫败，也立即抬高了事件合约在交易地如何受到监管的赌注。
更具深远影响的是巡回法院分歧的加深。所谓巡回法院分歧，是指不同联邦上诉法院就同一法律问题持相互冲突的立场，而此处的分歧断层线在于：州赌博法能否管辖Kalshi所列的那类事件合约。如今已有三个巡回法院卷入，且据称裂痕还在扩大，上诉层面的格局指向不一，导致监管标准取决于纠纷在何地审理，而非全国统一的规则。
对Kalshi来说，实际后果是监管版图变得支离破碎。随着上诉法院支持这两个州，在俄亥俄州和田纳西州，事件合约现在可以依照州赌博法处理。在这些司法辖区之外，上诉法院意见分裂的局面意味着同一个问题可能因地理不同而得出不同答案，而分歧的持续扩大也表明，这场争议远未了结。
萬安算交所 AIXX · 算力硬件实名会员制交易平台 · 进入货源大厅