CNET认为，用AI工具重写电视软件是把权宜之计当成了答案，而更简单、不依赖AI的办法本可同时解决界面卡顿与行为追踪。
CNET的消费科技板块给出了一个罕见的直白判断：按该媒体自己的标题，让AI来“vibe code”你的电视界面是个愚蠢的主意。这篇专栏的核心论点是双重的——驱使人们去尝试的那种挫败感是真实的，但AI这条路是错误的答案。
挫败感本身不难辨认。没有人喜欢卡顿的电视界面——智能电视用户天天抱怨的那种迟滞、别扭的导航——也没有人希望在观看时被追踪行为。这两种不满正是文章的核心：观众对软件体验，以及随之捆绑的监视，同样恼火。
CNET划线的地方在于解法。Vibe coding——让AI根据对话式提示生成软件，而非严谨编程——已成时髦捷径，把它对准一台不听话的电视，这种诱惑可以理解。但该媒体的论证毫不含糊：用AI既不能避免卡顿界面，也不能避免追踪。被请来当救兵的工具对两个问题都无解，而且求助于它，本身就误读了那条更简单的路到底长什么样。
按专栏的说法，那条更简单的路是存在的——比起把AI接进流程，通往更好电视软件、更少追踪的路可以走得更省事。CNET的意思是，消费者不需要靠“自己动手造”来摆脱糟糕的智能电视设计；答案需要的是更少的力气，而不是更多，更不需要一个代码生成模型横在观众与屏幕之间。
对目睹AI被推销成一切消费痛点万能药的人来说，这篇专栏是一记及时的提醒。观众想要的是不那么卡顿、不那么咄咄逼人的电视——而不是在原有问题上再叠一层生成式工具。
萬安算交所 AIXX · 萬安算交所 AIXX · 算力硬件实名会员制交易平台 · 进入货源大厅