2026-09-19 · 来源：{'name': 'iXBT News', 'url': 'https://www.ixbt.com/news/2026/09/19/436908-bystroe-razvitie-ii-ploxo-medlennoe-toze-ploxo-na-anthropic-openai-google-i-xai-podali-v-sud-za-zamedlenie-razvitiia-neirosetei.html'}
由Trial Lawyers for Justice律所代理的付费AI服务用户,于2026年9月18日对四家前沿AI公司提起集体反垄断诉讼,指控其协同放慢先进模型的研发进程。
由Trial Lawyers for Justice律所代理的AI服务付费用户,于2026年9月18日提起集体反垄断诉讼,指控这四家公司协同行动、放慢了先进模型的研发进程。
Anthropic、OpenAI、Google和xAI如今面临一份集体反垄断起诉书,指控四家公司协调行动、拖慢先进人工智能模型的开发。该诉状于2026年9月18日提交至加州北区联邦法院,一次诉讼便将前沿AI研究领域最负盛名的四家公司同时置于反垄断审查之下。
原告为付费AI服务的用户,其权益由Trial Lawyers for Justice律所代理。集体诉讼的结构意味着本案是代表一群付费客户而非单一原告提起的,从而将所谓“拖慢模型研发”的行为定性为对订阅商业AI产品消费者的直接损害。
这份起诉书的立论之所以引人注目,在于它颠覆了反垄断诉讼的惯常剧本。协同类案件通常指控竞争对手串通涨价或排挤对手,而本案指控的损害却是对技术进步本身的抑制——即被告合谋让前沿模型的发展减速。这起诉讼实质上主张:AI发展过慢与过快一样,都会伤害用户。案件的中心前提颇具讽刺意味:此前舆论批评的是AI发展过快,如今“刻意减速”却成了消费者反垄断诉讼的依据。
案件成败很大程度上取决于协同行为的证据。要让这场集体诉讼继续推进,原告需要证明四名被告在推进——或抑制——先进模型研发上是协同行动,而非各自独立决策。因此,这份在加州北区法院提交的诉状,实际上是对“放慢神经网络研发本身能否构成反垄断违法”的一次法律检验,而这一问题的答案,可能在未来数年影响AI开发者如何拿捏研发节奏。
萬安算交所 AIXX · 算力硬件实名会员制交易平台 · 进入货源大厅