2026-09-21 · 来源：{'name': '虎嗅·中继', 'url': 'https://www.huxiu.com/article/4893003.html'}
大V爆料西贝已起诉罗永浩，一年前由微博舆论"判决"的预制菜之争可能真要开庭。
9月20日，大V"理记"爆料称西贝已经起诉罗永浩，案件"就要开庭了"。西贝、罗永浩与法院方面均未公开确认这一消息，但它仍迅速冲上热搜。这场纠纷一年前其实已经"审"过一次——法庭叫微博，法官叫网友，判决是西贝败诉、罗永浩胜诉。
事件的起点是2025年9月10日：罗永浩吃完一顿西贝后发微博，称"发现几乎全都是预制菜。"西贝董事长贾国龙随即公开对线，坚称西贝没有预制菜。此后罗永浩寻找食品工业和化学工业专家，想找到能检测食物烹制时间、判断是否预制菜的设备，称设备贵也没关系，可以买也可以租；他还征集西贝内部材料，悬赏10万元寻找"法律上可以采信的真凭实据"。
舆论战的结果早已写下：媒体进入西贝后厨后，保质期18个月的腌制冷冻鱼、保质期2年的冷冻西蓝花、中央厨房前置加工的半成品、熟肉制品等画面接连被摆上网。罗永浩直播逐一拆解这些所谓证据，一句"这还不叫预制菜？"让评论区直接"升堂"。西贝越解释越惨、越开放后厨越惨，道歉整改也未能挽回，最终落下"全是预制菜、公关拉胯、贾国龙头铁"的定论。
但如果这场舆论战真的走进法院，一些事实需要重新厘清。报道指出，消费者可以说西贝难吃、贵，那是正常权利；而"几乎全都是预制菜"是事实定性，不是消费体验。罗永浩9月10日先下结论、次日再找证据的顺序，颠倒了"先怀疑、再调查、再找证据、最后下结论"的正常流程。用报道的比喻：查出一个班有人作弊，只能证明"可能有人作弊"，证明不了"几乎全是作弊"——"有"和"几乎全是"不是一道证明题，哪一边都要真实证据，这套逻辑的本质是疑罪从有。
萬安算交所 AIXX · 算力硬件实名会员制交易平台 · 进入货源大厅