2026-09-25 · 来源：{'name': '华尔街见闻全球·中继', 'url': 'https://wallstreetcn.com/articles/3782559'}
哥伦比亚特区上诉法院驳回异议，但加州暂停禁令裁定仍有效，争议走向未定。
哥伦比亚特区巡回上诉法院周五以2比1驳回Anthropic对五角大楼供应链国家安全风险认定的异议，政府取得一项关键胜利。不过，加州联邦法官此前暂停政府禁令的裁定仍然有效，这场政企对峙的整体走向悬而未决。Anthropic表示对裁决“礼貌地不赞同”，并指出另一家联邦法院已就政府的平行认定作出违法裁定，公司正考虑包括进一步复审在内的所有选项。
纠纷的导火索是今年2月一场破裂的谈判：Anthropic要求政府保证Claude不被用于大规模监控美国公民或自主武器部署，政府则坚持在不附加任何公司限制的条件下使用该模型。僵局出现后，五角大楼通知将该公司及其产品列为美国供应链风险，并要求各联邦机构撤回与该公司相关的指令——此类认定通常仅适用于美国视为对手的国家企业。Anthropic随后在加州与华盛顿特区分别起诉五角大楼，指控谈判失败后的非法报复：特区诉讼聚焦风险认定的合法性，加州诉讼则针对政府合同中更大范围的技术使用禁令。
两地结论分歧的根源在于法律标准不同。特区多数意见由法官Karen LeCraft Henderson撰写：国防部依据一部对供应链风险定义较为宽泛的法规，作出认定具有充分依据，即便Anthropic并无恶意也不影响成立；她对加州法院的结论表示无异议，但强调依据另一部法规认定供应链风险并不要求存在不良动机。而加州联邦法官8月适用的法律定义更为严格，仅涵盖可能蓄意破坏或恶意渗透政府系统的对手方，并据此判定政府的使用禁令依据不足。
这起案件折射出AI商业化扩张与国家安全主张之间日趋紧张的关系。美国AI开发商正竞相推出最先进的模型、向投资者证明盈利能力，政府客户在商业版图中举足轻重；Anthropic被列入风险名单，既直接冲击其承接政府合同的能力，也为整个行业在与政府的技术合作中如何设置使用限制条款提供了警示。目前加州的暂停裁定意味着部分合作通道尚未关闭，但特区裁决表明政府对AI技术的安全审查具备相当的法律支撑。Anthropic已表示考虑进一步寻求复审，争议的终局仍待观察。
萬安算交所 AIXX · 算力硬件实名会员制交易平台 · 进入货源大厅